中国为何要搞电力垄断？看看美国人停电后的就知道了：实在太高明

浏览次数：687　　　发布时间：2022/7/6 18:03:01

第二次工业革命之后，电力成为全球最为重要的资源之一，每个人生活方方面面都离不开电力。而我国也像是对待古代的食盐一样，将电力牢牢把握在国家电网手中，可美国却是采用了一种截然不同的方式，那就是交由企业管理。

那么我国为何要将电力牢牢垄断在手里？两种模式孰优孰劣？美国曾经自由的电力管理“翻车”事件，又为我国提供了怎样宝贵的参考意见？今天就让我们来聊一聊。

一、中美不同的电力运行模式我国电力系统由国家电网统一管理。

从2002年正式开始国家电网成立，它是一所国有独资企业，负责满足所有中国人民的用电问题。不管多少户人、地理位置如何偏僻，国家电网都会尽力解决每一个中国民众的用电难问题。

而靠着国内广阔的市场，国家电网成功跻身国内排名第一的企业，并在2021年的《财富》中排名世界第二位，仅次于沃尔玛。

国家电网不仅在国内声名远播，在国际市场中同样受到他国的青睐，像是意大利、葡萄牙和菲律宾都能够看到国家电网的身影。而作为国企，更是为了全国经济的复苏，放弃掉自己的部分权益，比如在2020年为了帮助全国复工复产，为工商企业减去486亿元的电费，为我国经济崛起贡献了举足轻重的力量。

而美国的电力体系建造于1882年，创始人乃是大名鼎鼎的爱迪生。是由美国企业控制超过84%的股份，而美国联邦政府则只控制4%，剩下的12%由地方州政府负责。

而美国一共有超过3200家输电公司。因为各州行情不一，难以做到统一管理，因此美国各个州，哪个企业出价最低，就可以拿到当地的市场。听起来似乎还不错，但实际运行起来却存在诸多问题。

那么在面临风险时，美国电力公司与中国电网有哪些不同呢？

二、中美应对电力风险的不同处理在2021年2月份，美国南部地区遭遇到百年一遇的暴风雪，呼啸的暴风雪使得德克萨斯州沦为一片白色废墟，当地超过19.5万人遭遇断电，更有1400万人遇到了断水危机。就在这个时候，很多商人生出了发国难财的想法，将饮用水与汽油抬高到天价进行售卖。

而当地的电力公司因为体量较小，并不能及时解决断电的危机，导致居民对于政府的信赖产生了严重的怀疑，美国电力系统的弊端也显现了出来。

那么我国在面临突发情况时又是如何应对的呢？

美国因将电力供给交给公司，导致美国民众遭受断电困扰的前车之鉴，让我国愈发决定，将电力控制权把握在国家电网手中的决心。

而在2021年7月，受台风“烟花”影响，上海经历了多次跳闸，一共多达108起，而上海电网及时采取了应对措施。通过工作人员24小时不间断的抢修，成功应对了“烟花”来临前的潜在风险。

通过中美两国对于风险的不同处理可以看出，由国家宏观进行电力垄断是具备非常大的优势的。只有如此，才能在危急情况下做到处变不惊，而不是像美国那样，为了赚更多的钱，什么都可以承包给个人公司。

那么，未来不同国家电力系统的发展方向会是怎样的呢？

三、电力系统的未来展望其实美国各州采取招标电力企业进行管理的方式，也是不得已而为之。众所周知，美国的各个州都有着很高的自由度，甚至不少州都有自己独特的法律，而美国联邦政府对于各州的约束性并没有很强。

早在1996年，美国也曾计划建立统一管控国家电网的国有运营商，但因为各州标准不一，最终计划以失败告终。但美国的电力运行模式也不是毫无值得借鉴的地方，比如美国通过市场化改革，提高电力企业的效率以及稳定性。

国家电网在本质上还是一家企业，只有适应市场发展才能走得更远。而我国垄断经营路线自然是正确的，这样能够最大保障居民的根本权益，但也要适应市场，这样才能取得长远的发展。

结语
通过中美两国抗风险能力的不同表现能够看出，国家垄断电网对比企业掌控具备不可替代的优势，但也要在发展中适应市场，只有适应市场才能适应时代的发展。
转自微信公众号：电气圈